微软提出了针对CMA的Activision暴风雪的上诉

　　正如它所说的那样 ，微软对CMA的决定呼吁阻止其对Activision Blizzard的收购
，并且其论点摘要现在可以进行审查 。

　　经过几个月的审议，英国的竞争和市场管理局于4月做出了令人震惊的决定 ，以阻止微软提议收购69B澳元的使命召唤者制造商
，这强调了与新兴的云游戏领域有关的担忧，并认为这笔交易可能会在这个不断增长的市场中“扼杀竞争 ”
。

　　这个职位受到某些人的欢迎 ，并被其他人拒绝。欧盟在微软同意让步后于5月批准了该交易，对CMA的立场持批评态度
，包括总理杰里米·亨特（Jeremy Hunt）在内的许多英国政客也引起了人们的关注 。当然，微软也批评了这一决定 ，证实了这将引发上诉
。

　　新闻广播：PlayStation展示厅看到索尼陷入了其第一方未来计划。

　　该上诉将要求微软将其案件提交给英国的竞争上诉法庭
，并且摘要其论点现在可以接受 。这些概述了Microsoft挑战决定的五个关键基础，从其主张开始 ，CMA“在评估[Microsoft]当前在云游戏服务中的立场的根本错误是通过未能考虑到本机游戏的约束
”（也就是说
，即消费者通过数字下载或DISC在设备上玩游戏或唱片）。

　　它还声称CMA“未能正确考虑与云游戏提供商签订的三项长期商业协议[Microsoft]的三个长期商业协议”，称CMA的结论是 ，Activision的结论是
，Activision将在云游戏服务上提供其游戏，而无需合并“不理性 ” ，并且以程序上的方式进行了竞争
，并说明了CMA的cma clom cluse clibers Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft''Microsoft Microsoft'''收购“非法
”之后，预扣访问Activision的游戏内容
。

　　最后 ，Microsoft坚持CMA“在法律上进行犯罪，因为它有责任强加其描述为一种全面的补救措施”
，“非法未能考虑到Comity的利益 ”，“拒绝Microsoft Cloud Remedy的利益” ，而拒绝了[Microsoft commoft of [Microsoft]普通法律的公平责任和CMA Insem of CMA和CMA的责任。

　　吸引CMA的决定可能是Microsoft和Activision的漫长过程 。英国的竞争上诉法庭表示
，其目标是在九个月内处理直接案件，如果上诉成功 ，它仍然需要返回CMA进行审查
。